Economie et Politique - Revue marxiste d'économie

La rentrée voit se bousculer les échéances sociales et politiques dans un contexte économique marqué par la crise financière de l’été et la révision sensible en baisse par l’OCDE des hypothèses de croissance pour la France pour 2007 .

Dès septembre, Sarkozy attaque tous azimuts après les 13 milliards d’euros de cadeaux accordés aux plus riches avec le «paquet fiscal» du mois de juillet :

1. lancement de trois conférences tripartites avec au coeur la « sécurisation des parcours professionnels » et le pouvoir d’achat,

2. pression sur la négociation syndicats/patronat concer- nant «la modernisation du marché du travail» pour faci- liter les licenciements,

3. projet de privatisation de GDF fusionné avec Suez,

4. réduction des services publics, suppression de plus de 11 000 postes dans la fonction publique, réforme de l’école, des universités et de la recherche, etc.

Le locataire de l’Élysée veut apparaître comme mettant la force de l’État au service du règlement des problèmes qui assaillent les Français.

L’hyperprésidentialisme et l’hyperactivité, la totale mobi- lisation des moyens médiatiques cherchent à renvoyer l’image d’une rupture» après 25 ans de désillusion avec Mitterrand et Chirac.

Le Président de la République, de connivence avec le MEDEF lance un défi au mouvement syndical et as- sociatif, à tout le salariat qu’il voudrait intégrer aux exigences de la rentabilité financière.

Il recherche une union sacrée pour la baisse du coût du travail, le recul des droits sociaux et des libertés à l’entreprise au nom de la compétitivité.

Cette instrumentalisation de l’État vise à ouvrir les voies d’une révolution conservatrice au service de la domi- nation des capitaux financiers.

Pour l’heure, cette politique peut marquer des points tant la riposte de toutes les composantes de la gauche est demeurée jusqu’ici insignifiante et contradictoire.

Mais avec l’horizon économique qui se brouille, les inquiétudes populaires sur les salaires, l’emploi, les retraites, la santé, l’école pourraient reprendre le dessus après «l’état de grâce».

Il faut absolument relever le défi lancé par Sarkozy à la gauche.

Celle-ci est au pied du mur d’une nécessaire refondation qui appelle un grand effort de novation sur les idées et le projet dans une dynamique de développement et de politisation de l’intervention populaire, au lieu de la fuite en avant social-libérale ou protestataire.

Pour faire accepter de nouvelles baisses du «coût du travail», et une accentuation de la précarisation de tous les salariés, Sarkozy n’hésite pas à reprendre l’idée de la «sécurisation des parcours professionnels», chère aux syndicats.

Mais c’est pour avancer dans le projet de flexisécurité avec lequel il prétend concilier, dans un faux donnant- donnant, flexibilité des entreprises pour la rentabilité et besoin de sécurité de l’emploi des salariés.

Avec ce projet revendiqué aussi par la Commission euro- péenne, Sarkozy promet de faire revenir la France au «plein emploi», c’est-à-dire, non pas l’emploi pour tous, mais le maintien d’un volant de chômage au lieu de son éradication.

Cela signifierait, avec les technologies informationnelles très économes en travail, une précarisation accrue de l’emploi et marcherait de pair avec le chantage sur les chômeurs pour qu’ils acceptent n’importe quel emploi ou n’importe quelle activité.

L’idée qu’a défendue le candidat Sarkozy d’un contrat de travail unique généralisant, en fait, les principes du CNE pour faciliter les licenciements, pèse, aujourd’hui qu’il est devenu chef de l’État, sur les négociations concernant la «modernisation du marché du travail». Sa pression est d’autant plus forte qu’il a menacé de légiférer sur cette question en cas d’échec des négociations.

Cela vaut aussi pour les salaires avec son refus d’aug- menter le SMIC et sa démagogie sur le pouvoir d’achat sans augmentation générale des salaires, pensions et retraites, et sans reconnaissance des qualifications

Pour riposter il faut une cohérence alternative de propositions et de projet.

Il ne s’agit pas seulement, en effet, de mettre en avant les objectifs sociaux hardis, il faut aussi des moyens financiers, des pouvoirs et des institutions permettant de les réaliser.

L’objectif social novateur, c’est l’éradication progressive, mais effective, du chômage par la construction d’un système de sécurité d’emploi ou de formation. Il permettrait une mobilité choisie pour chacun, tout au long de la vie active, dans une sécurité de droits et de revenus relevés faisant disparaître le risque de passer par la case chômage.

Le processus de conquête de cette nouvelle sécurité appelle la prise en main par les salariés et les citoyens de propo- sitions précises, opérationnelles à l’appui de leurs luttes.

Elles ont fait l’objet d’une présentation d’ensemble à l’issue des Assises régionales et nationales organisées par le PCF au printemps dernier. Elles ont été formalisées dans une maquette pour une proposition de loi de sécurisation de l’emploi et de la formation publiée par notre revue.

Loin de régresser sur ce premier progrès, il s’agit, au contraire, d’en faire partager le contenu, le plus largement possible, pour le développer à partir des luttes concrètes, de l’entreprise et de la région jusqu’aux niveaux national et européen.

Les circonstances nous invitent à bien relier les objectifs sociaux nouveaux avec la crise financière de l’été, à l’exigence d’une autre utilisation de l’argent des entre- prises, des banques, de l’État et des collectivités locales, de l’Union européenne.

L’efficacité du système de crédit et de la création moné- taire est pointée du doigt.

L’orientation de la BCE est critiquée, alors même qu’elle n’a pas hésité à injecter 250 milliards d’euros de liquidités en deux jours, au mois d’août, pour voler au secours du marché financier.

À l’opposé, il s’agit de développer les propositions pour de nouvelles relations banque – entreprise avec un crédit pour l’investissement dont le taux d’intérêt serait d’autant plus abaissé que les entreprises programme- raient plus d’emplois et de formation.

C’est cette nouvelle « sélectivité» pour sécuriser les trajectoires de chacune et chacun, faire reculer l’emprise des marchés de capitaux, qui peut prévaloir depuis les territoires jusqu’à une nouvelle orientation de la BCE.

Cela permettrait de faire reculer les prélèvements finan- ciers qui étouffent les entreprises et la croissance réelle pour un essor, au contraire, des prélèvements publics et sociaux nécessaires au financement du développement des capacités humaines avec les services publics.

Il s’agit d’imposer une responsabilisation sociale et terri- toriale des entreprises. Elle exige des pouvoirs d’inter- vention des salariés dans les gestions pour les réorienter avec de nouveaux critères d’efficacité sociale à l’appui de leurs luttes en liaison avec les populations.

Cela est particulièrement nécessaire dans les entre- prises publiques dont il faut stopper la privatisation.

La riposte immédiate à Sarkozy comme le besoin d’une refondation de toute la gauche exigent de poursuivre avec audace et créativité dans l’effort de novation communiste