Economie et Politique - Revue marxiste d'économie

Economie et Politique - Revue marxiste d'économie
Accueil
 
 
 
 

Une crise qui perdure… dure… dure ! (Conjoncture économique internationnale )

Le fait le plus significatif au plan économique international  c’est la crise financière qui perdure depuis plus d’un an et continue de contaminer de nouveaux compartiments des marchés. On se rappelle  que cette crise avait éclaté en juillet  2007 sur le marché des crédits hypothécaires à risque (subprimes) aux Etats-Unis, conduisant très rapidement, à l’accumulation d’importantes pertes bancaires et à des faillites de fonds d’investissements et spéculatifs. Ces pertes initialement chiffrées à quelque 200 milliards de dollars, auraient désormais dépassé 500 milliards  de dollars. Ainsi se rapprocherait-on de l’estimation du FMI qui tablait sur une perte totale de l’ordre de 945 milliards de dollars.

Faillites bancaires

Neuf banques ont fait faillite aux Etats-Unis. Et des institutions  semi-publiques, comme celles chargées du refinancement des prêts hypothécaires (Fannie Mae et Freddie Mac), qui détiennent ou garantissent plus de 5 000 milliards de dollars de crédits Outre-Atlantique, se retrouvent au bord  du gouffre, obligeant  à un secours de l’Etat. Des banques sont étatisées. On retrouve ces phénomènes, de façon moins aiguës certes, au  Danemark et au Royaume-uni, de même qu’en Allemagne, en Autriche  et en Espagne. En France, les pertes bancaires totalisent 16,60 milliards d’euros avec, en tête, des établissements mutualistes comme le Crédit agricole ou Natexis.

La confiance entre banques n’est toujours pas rétablie, car on ne connaît pas l’état réel des pertes existantes et potentielles. Aussi, les taux du marché interbancaire, sur lequel les banques trouvent traditionnellement 80% des ressources qui leur sont nécessaires pour équilibrer leur exploitation quotidienne, demeurent-ils très tendus.

Dans ces conditions, les banques centrales injectent chaque semaine des dizaines de milliards  de dollars

de liquidités pour prévenir  tout collapsus qui préciiterait  un krach généralisé. De « préteurs en dernier ressort », elles sont devenues ainsi des fournisseurs permanents de liquidités aux banques.

Banques centrales : pompiers incendiaires

Tout cela s’accompagne d’effets pervers graves : D’un côté, les banques durcissent leurs conditions de crédit. Cela impacte bien sûr la croissance : l’activité se ralentit  sévèrement à l’échelle du monde entier.

D’un autre côté, comme les banques centrales abreuvent sans arrêt le marché des liquidités qui lui font défaut, les tendances spéculatives ne désarment pas.

Ceux qui ont essuyé des pertes dans des spéculations passées peuvent ainsi chercher à se refaire dans d’autres spéculations.

Certes, le mouvement s’est un peu calmé. En écho à la tendance récente à la hausse du dollar,  on a vu reculer les prix de l’énergie et des matières premières, y compris  alimentaires qui avaient flambé jusqu’au début de l’été. Mais le recul est encore bien limité et les cours demeurent extrêmement volatiles.

En réalité le décrochage récent des prix du pétrole et des matières premières fait écho au ralentissement de l’activité mondiale et aux reculs des consommations nationales, notamment de carburants (très sensible aux Etats-Unis).

Cependant il n’exprime en aucune façon une résorption  des déséquilibres  structurels entre offre et demande sur ces marchés. Et comme des masses financières considérables demeurent disponibles, du fait de la création inflationniste de dollars et des perspectives de très hauts profits  ouvertes par les technologies de l’information et par les bas salaires des pays émergents, le risque de nouvelles spéculations massives n’est pas conjuré.

La conjoncture mondiale est au ralentissement depuis l’éclatement de la crise des « subprimes ». Les risques de krach immobilier hantent désormais l’Europe après les Etats-Unis, malgré l’intervention des Etats pour sauvegarder l’intérêt des créanciers. Les hausses de prix de l’énergie, des loyers, de l’alimentation se sont conjuguées avec les restrictions du crédit des banques pour freiner la consommation et l’achat de logements des ménages, tandis que les entreprises  ajournent des projets d’investissement.

Pays émergents locomotives, zone euro plombée

Cependant, de grandes différences existent.Les Etats-Unis ont sévèrement ralenti, mais il semble qu’ils pourraient  échapper à la récession technique grâce aux privilèges exorbitants  du dollar qui, maintenu bas vis à vis de l’euro avec des taux d’intérêt très abaissés, leur a permis d’accroître  fortement  leurs exportations, au détriment particulièrement des pays de l’Union  européenne, tout  en continuant,  cependant, d’attirer massivement les capitaux du monde entier. Ils ont ainsi pu faire financer leur plan de relance (168 milliards  de dollars  en 2 ans) qui est arrivé jusqu’ici, semble-t-il, à prévenir la récession et pourrait leur permettre  d’être  les premiers  à s’engager dans une reprise.

La zone euro, sur injonction d’une BCE obsédée par l’inflation et l’« euro fort » afin d’attirer les capitaux flottants, est confrontée à des taux d’intérêt plus élevés ( ils ont été portés à 4,25% en juillet !), à la camisole de force du pacte de stabilité  et à une pression féroce contre les dépenses sociales et salariales.

La croissance en zone euro a reculé de 0,2% au 2ème trimestre  2008 par rapport au premier. C’est la première  fois depuis sa création.  Et une nouvelle contraction menace pour le troisième trimestre.

Cette discipline antisociale, au service de la domination des marchés financiers, était censée permettre à la zone euro d’échapper aux conséquences du freinage de la croissance américaine.

Au final, non seulement cette zone n’échappe pas au ralentissement  de la croissance, mais elle connaît aussi une résurgence de l’inflation. C’est un échec flagrant de l’euro dont le lancement avait été accompagné de bruyantes promesses de félicité  pour les Européens.

La légitimité  des orientations et de l’indépendance de la BCE et l’efficacité du pacte de stabilité sont en cause. Pourtant,  parce qu’il  s’agit de défendre lesprofits  et marchés financiers,  les dirigeants  maintiennent  ce cap en cherchant,  par-dessus tout,  à contenir la protestation sociale et les revendications syndicales.

Ainsi comme le note Holger Schmieding, analyste à Bank of America, cité par l’AFP : « (..) va probablement (se) renforcer l’opinion dominante dans les rangs de la BCE(..) à savoir que la zone a besoin  d’une période  de croissance plutôt  molle  et de  plus  de  chômage pour contenir  l’inflation liée aux salaires ».

Un parfum désagréable de récession flotte. Et même si la récession technique  (2 trimestres  consécutifsde croissance négative du PIB) ne se produit pas, tout le monde craint le retour de la « stagflation », c’est à dire d’une situation caractérisée par une croissance gravement anémiée et l’inflation.

La zone euro apparaît bien comme le « dindon de la farce » tragique qui se joue depuis un an avec une responsabilité majeure du consensus droite/sociaux-libéraux autour du traité de Lisbonne son carcan de super austérité (pacte de stabilité),  son verrouillage par la BCE du crédit bancaire pour la croissance réelle et l’emploi.

De leur côté, les pays émergents, comme la Chine, l’Inde, le Brésil… continuent  d’afficher  des taux de croissance élevés, même s’ils ne sont plus à deux chiffres. Leur activité subit, certes, le contre coup du ralentissement  dans les pays de l’OCDE, mais elle demeure une locomotive  pour le monde entier, ce qui encourage encore plus les exportations  de capitaux et les délocalisations  vers cette zone. Cependant, cette croissance sous contrainte  des multinationales va s’avérer très vite insuffisante vue l’ampleur des populations  concernées et de leurs besoins de développement. Du coup, nombre de ces pays, Corée et Chine en tête, envisagent des plans de relance qui, au niveau de la zone « Asie » se conjugueraient avec le plan de relance de 73 milliards  d’euros récemment décidé au Japon.

Enfin, les pays en développement non exportateurs de matières premières sont « crucifiés » comme jamais.

Vers une récession mondiale

Tout cela traduit de très sérieuses difficultés. Il y a une crise de légitimité profonde dans ces circonstances des institutions monétaires et financières internationales (FMI, BM…). Leurs politiques d’ajustement structurel

au service des grands créanciers internationaux et du dollar-roi ont conduit  à une crise financière persistante. Les politiques  néo-libérales sont en cause. La domination des marchés est de plus en plus contestée et les appels aux interventions publiques  se multiplient.  Mais, outre que celles-ci demeurent  encore très insuffisantes, leur contenu va alimenter les contradictions  à l’œuvre au lieu d’aider à les dépasser. En effet, elles ne donnent pas la priorité à la sécurisation et à une expansion générale des capacités humaines, pourtant  rendues si nécessaires par la révolution informationnelle et la révolution écologique, mais à la relance de l’accumulation capitaliste.

Aussi, la conjoncture mondiale n’est-elle pas encore à la récession généralisée. Par contre, prenant appui sur les divers plans de relance engagés dans le monde, les tentatives de réponses capitalistes  à ces difficultés, avec le recours à de nouvelles générations de technologies informationnelles (« technologies vertes », nanotechnologies, nouveaux composants, biotechnologies…), plus économes en moyens, vont conduire finalement à la récession.

Au service exclusif d’une relance de la rentabilité financière et des dominations,  ces nouveaux investissements très coûteux vont accentuer les rejets sociaux et écologiques et les gâchis de capitaux. Ils vont augmenter les pénuries de main d’œuvre qualifiée et le manque de débouchés avec l’insuffisance accrue des dépenses de formation  et de salaire. Ils pousseront  ainsi encore plus à la suraccumulation des capitaux, y compris  dans les pays émergents, jusqu’à son éclatement dans une nouvelle récession mondiale, vers 2010-2012, après un « boom » de fin de cycle conjoncturel en 2009-2010 ou 2011.

C’est dire le besoin d’intervention sur les enjeux européens et mondiaux pour faire grandir  l’exigence de nouvelles logiques. Il ne s’agit pas de se contenter de quelques «  régulations »  ou «  moralisations  »  des marchés, faisant se résigner à leur logique devenue folle qui révèle l’immoralité  profonde  de tout  le système. Il faut viser des réformes ambitieuses permettant un essor considérable des dépenses nécessaires au développement de toutes les capacités humaines, dans chaque pays, en Europe et à l’échelle internationale, avec une promotion systématique de nouveaux services et entreprises publics et des

« biens communs » à toute l’humanité. Et cela, avec le recours à une monnaie mondiale  de coopération faisant reculer le rôle du dollar et le poids des marchés financiers, pour un nouveau crédit partagé.

La responsabilité de l’Europe n’a jamais été aussi importante,  avec la perspective  qu’elle contribue gravement à la suraccumulation mondiale et se trouve très fragilisée quand celle-ci éclatera. C’est dire l’importance des batailles nationales et européennes pour une réorientation fondamentale de cette construction, à partir des « non » français, néerlandais et irlandais au projet  de traité  de Lisbonne. L’enjeu d’une tout autre politique monétaire de la BCE, d’un changement fondamental de ses missions et de son rapport aux parlements européen et nationaux, afin de sécuriser et promouvoir l’emploi et tous les moments de la vie de chacun-e, de même que celuid’une promotion commune des services et entreprises publics seront décisifs.

 

Il y a actuellement 0 réactions

Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires.